欢迎光临杭州万贯国际电子科技有限公司官方网站!
返回首页网站地图联系我们
您的位置:主页 > 产品中心 > 效果器 >

可乐标大战伪 X1X100全面对比评测



 

  【IT168 评测】正在碰到富士X100之前,笔者一曲沉沦于莱卡X1,其简练漂亮的机身设想、超卓的成像质量以及“可乐标”背后的深刻内涵无时无刻不正在吸引着我。但当X100呈现时,当初对X1决绝的起头。近似的光学目标(都采用1200万像素APS-C画幅传感器及35mm等效焦距的定焦镜头),同样复古并强调品尝的机身设想X100会是一部比X1更值得采办的相机么?

  不成否定,X100的外不雅设想实正在太有范儿了,看到它的第一眼会有种时空逆转的感受,就仿佛回到了上世纪60年代。并且更主要的是,X100无论正在操控仍是取景的感触感染上也和典范的旁轴相机近似。

  可是,若是你认为X100是比X1更具复古情怀的相机,那可就错了。现实上,X1是莱卡为留念其135原型相机而推出的相机,其取莱卡之父奥斯卡巴纳克正在1914年制做的原型莱卡相机很是类似,而X100所仿照的现代旁轴相机则要比及50年代才起头呈现。

  一边是充满汗青内涵的“可乐标”,一边是更具时空穿越感的“伪”,你会选择哪一台?现实上,若是仅看外不雅,笔者小我也很难做出选择,因而才会有接下来的各类对比。

  720P摄像(可持续从动对焦,不跨越10分钟)、最高400%动态范畴、内置电子程度仪、支撑智能全景拍摄

  X100和X1都正在机身显著标了然产地,颇有些逆来顺受的意义,那么到底谁更胜一筹呢?

  X100和X1的机身上下盖以及机顶拨盘都是全金属的,此中X100机身上下盖之间的部门为包裹蒙皮的塑料,而X1中段蒙皮背后同样为金属材质,仅LCD周边为塑料。因而从机身强度上看,X1要高于X100。

  不外正在镜头部门,X1开机之后镜头会伸出,而X100不管开机仍是关机,镜头长度都不会改变。别的,X100的镜头外壳是如假包换的金属材质,且带有金属变焦环和金属环,而X1开机后镜头伸出的部门为塑料材质。从这两点来看,X100正在靠得住性上要高于X1。

  正在机身的细节处置上,脚踏实地地讲,X1的全体质感较着高于X100,包罗机身蒙皮的细腻度、接口盖、按键以及接缝的处置等都表现了制制的实力。同时,X1的随机纯皮背带同样唱工精细(莱卡随便一条皮质背带的价钱都要跨越800元)。当然,这取莱卡的豪侈品定位也相关系,其对一切细节的处置完满是不计成本的。而X100虽然同样唱工精巧,并采用了金属兼内部植绒的镜头盖,但终究本身布局上要比X1复杂,因而其要想正在细节上达到X1的水准就要付出数倍于X1的成本。考虑到X1取X100分歧的市场定位以及本身复杂程度上的差别,笔者对X100正在细节处置上败给X1暗示理解。

  X100沉445g(含电池),三围尺寸是126.5×74.4×53.9mm。而X1仅沉330g(含电池),的体积为124×60×32mm。需要留意的是,X1的体积是不包含镜头凸起部门的体积,若是包罗镜头凸起部门,则X1的厚度正在50mm摆布,且开机后的厚度更将达到70mm摆布。因而,从便携性的角度讲,X1其实并不比X100强几多。

  至于握持的不变性,能够说两款相机正在双手独霸下的感受都差不多,但若是是单手持机,则机身较高、手柄更广大的X100较着要优于X1。当然,X1也可以或许通过安拆公用的手柄来提拔手感,只不外这个手柄的售价跨越1500元,并且除了没有任何附加功能外,它还会对改换电池或存储卡形成影响。

  领会旁轴相机的读者该当晓得,不成改换镜头的旁轴相机根基都采用镜间快门,其长处是快门时的声音和机震都很小(目前小型DC几乎也都采用镜间快门),而富士X100和X1也不破例。现实上,若是封闭电子快门音,那么X100和X1正在拍摄时的声音几乎能够忽略不计。

  需要申明的是,虽然采用了不异的快门类型,但X100的最高连拍速度可达5fps,最高快门速度可达1/4000秒(可惜遭到各类,后面将细致引见),而X1只能达到3fps的连拍速度和1/2000秒的最高快门速度。同时,X100还带有B门和T门功能(可惜这个T门就是个样子货,它并非通过两次快门来决按时间,而是可由用户正在1/2-30秒之间自行指按时间~~~),正在B门下可实现30秒至60分钟的长时间,而且还支撑机械快门线的最慢快门速度只能达到30秒。

  别的,富士X100正在镜头中内置了一枚相当于ND8的三档减光滤镜,其感化次要正在于实现慢速快门。举个例子,拍摄丝状流水至多需要1/2秒的快门速度,但若是光线太强,那么可能将缩小至F16也只能达到1/16秒。这时,若是利用3档减光镜,那么快门速度就能正在连结F16及不异量的同时降低3档至1/2秒了。

  X100的2.8英寸/46万像素LCD虽称不上,但比拟X1的2.7英寸/23万像素LCD仍是要精美、细腻的多,以下是不异前提下、利用不异相机拍摄的X100取X1的屏幕显示结果截图:

  不外,虽然屏幕精度不及敌手,但X1的屏幕带有较着的蓝紫色镀膜,而X100的屏幕则似乎没有任何出格处置。

  初度见到X100和X1,你必然认为X100的操控界面要比X1强大,抛开富士初创的光电夹杂式取景器不谈(这部门将鄙人面零丁引见),它还比X1多出了手动对焦环、可1/3档调整的弥补拨盘、AE/AF锁定按键、一键RAW以及一个可自定义功能的Fn按键。但现实上,X100线更好操做么?

  虽然X100带有的环和快门拨盘,但它们都只能整档调理(快门拨盘还只能290度受限扭转),正在M档下碰到需要切确的环境还需要操纵十字键拨盘(担任切确调整快门)或者是拇指拨盘(担任切确调整)进行切确调整,且无论十字键拨盘仍是拇指拨盘都只能进行上下2/3档的调整,若是调理跨度跨越1档还需要从头调整环或者是快门拨盘。别的,X100正在优先下只能利用整档,不克不及微调,正在快门优先下同样如斯,而正在P档下也不克不及选择/快门组合调整。怎样样?听着累么?别急,还没完呢~

  前面曾经提到,X100的最高快门速度是遭到的。具体来说,你要想利用1/2000秒的快门,那就不克不及设定正在F2-2.8,要想利用1/4000秒的快门,那快门速度就不克不及设定正在F2-5.6。若是设定了超出此范畴的/快门组合会若何?不若何,照样能拍,就是可能呈现不脚罢了~

  反不雅X1,其和快门拨盘都能够无限扭转,并且虽然其最高快门速度只要1/2000秒,但却不会遭到任何。同时,X1的拨盘本来就能进行1/3档调理,因而正在优先或者M档下能够快速切确地调整。当然,正在快门优先模式下,X1也有和X100不异的问题。不外正在P档下,X1能够通过十字键拨盘快速改变、快门组合,这无疑大大提拔了从动模式下的可控性。

  别的,这两台相机虽然都带有十字键拨盘,但手感却截然不同。X100的拨盘不晓得为什么设想的那么小,并且小就小吧,上/下/左/左还都有用,两头还来了“菜单/确认”键~如许紧凑的设想让你想不按错都难~

  说了这么多,到底X1和X100谁的操控效率更高?请看我们下面出格设想的一系列速度测试:

  以上测试不只仅是按下按键或动弹拨盘,然跋文实时间那么简单。现实上,从“删除照片”起头,所有的时间计较都是从一般握持相机预备拍摄的形态起头,也就是一般持机形态刚一改变就起头计时。如许做不只可以或许反映相机本身的响应速度,并且连相机操控界面的结构影响也能计较正在内。

  从测试成果看,X1和X100可谓各有胜负,但不管是X1仍是X100,它们的操做效率都远不及目前的支流入门单反。特别是X100,除非你只用P档,不然线的照片存储时间也长的吓人,JPEG+RAW竟然要5秒多的存储时间。别的必需申明的是,这两台超等DC的对焦速度也实正在是不给力,别说是同价位的入门单反加狗头,就连良多小DC都要比它们快得多。

  X100比拟X1的最大劣势就是富士初创的光电夹杂式取景系统,它以立异的布局设想将90%视野率/0.5倍放大率的光学取景器取0.47英寸/144万像素的电子取景器融合到一路,正在现实使用傍边,这个夹杂取景器将带给你很是震动的感触感染。而X1只能外接光学取景器(售价跨越3000元),且外接的光学取景器中不克不及显示任何电子消息。下面将向列位细致解读X100的光电夹杂式取景系统:

  X100的OVF/EVF光电夹杂式取景系统取保守旁轴取景系统的布局对好比下:

  上图可见,富士的夹杂取景系统通过一个分光棱镜能够将光学取景器中的影像取来自EVF(144万像素)的消息进行夹杂,之后再呈现到利用者面前。

  别的,X100也能够间接利用高达144万像素的EVF进行电子取景,而光学取电子的切换是通过位于X100镜头左上角的拨杆。

  光电夹杂取景器第一眼看上去实的很震动,正在实正在影像前插手各类拍摄参数、以至是程度仪等电子消息就仿佛宝马7系上HUD昂首数字显示功能(将一些行车消息间接投射到风挡玻璃上)给人的感受。

  别的,对于旁轴相机的程度视差校正问题,X100可以或许正在判断出核心距离后从动批改夹杂式光学取景器里面的电子对焦框。好比正在无线远处合焦,则取景框不变,但若是合核心比力近,则电子对焦框的将正在合焦的一霎时向左下(左下就是镜头的)做出必然的偏移,且对焦距离越近,这个偏移量就会越大,如斯一来便可取景框中的内容不会取拍摄的照片发生太大误差。

  PS.需要留意的是,正在微距模式下,因为取景框可能超出偏移的范畴,因而X100将从动切换到电子取景器模式。

  富士X100和X1都采用了1200万像素级的APS-C画幅CMOS传感器,并且两者也都采用了焦距近似的高质量大定焦镜头,此中X100搭载的是带有超等EBC镀膜手艺的富士龙23mm F2镜头(6组8枚镜片布局、内含1枚非球面玻璃注模镜片、采用9枚叶片、比来对焦距离为10cm),而莱卡X1则采用一支ELMARIT 1:2.8/24mm ASPH.镜头(同样是6组8枚镜片布局、内含1枚非球面镜片、叶片数量为7枚、比来对焦距离为30cm)。

  这里需要留意的是,X100支撑HD摄像功能,且摄像过程中支撑持续从动对焦。同时,富士还出格申明X100的CMOS传感器专为其镜头进行了优化设想。

  X100能够拍摄H.264编码的HD画质视频,存储格局为MOV。通过视频样本可见,X100正在摄像时支撑持续从动对焦,但逃焦的速度一般,切换核心的动做也不积极。当然,拍摄如许的动态模子视频对于相机来说简直也有些苛刻了。

  ▲X100的CMOS传感器改良了微透镜设想,并对周边微透镜结构进行了优化,具体如下:

  ▲微透镜曲率变小,这等于变相提拔了启齿率,削减了无效光线传感器核心的微透镜结构

  公司供给给徕卡M8和M9的那两块传感器)至于莱卡X1,除了其品牌本身几乎就是高画质的代名词外,大师还能够看看用正在莱卡M旁轴上的那支M卡口ELMARIT 1:2.8/24mm ASPH.要几多钱。

  ▲必需留意,虽然光学参数近似,但X1的24/2.8和M 24/2.8正在光学布局上并不不异

  明显,X100和X1都有本人值得炫耀的光学本钱。但现正在,请二位遏制,进入实和。

  家喻户晓,由相机间接拍摄的JPEG几多城市遭到厂家设定的影响,也就是可能颠末锐化。因而,我们正在拍摄ISO12233两倍分辩率标板时采用RAW格局,而且正在默认设定下正在电脑大将其为JPEG。以上是imatest按照我们的JPEG样本给出的数据。

  ▲为了更曲不雅的显示两者的差别,出格对上图中的部门进行100%对比,成果如下:

  X100的高感光表示令人惊讶,其正在ISO800下的画面度几乎和X1正在ISO200一样,且ISO1600下的样本比拟ISO800时并没有较着的劣化,细节保留也很超卓。不外从ISO3200起头,X100呈现了轻细的有色噪点,ISO6400下呈现较较着色彩漂移,而颠末机内处置的ISO12800样本虽然细节丧失严沉,但却没有呈现色彩漂移问题。

  X100的感光度样本(JPEG)X1的感光度样本(RAW)X1的感光度样本(JPEG)。

  因为都采用了高本质的定焦镜头,X1和X100的畸叛变制均属超卓,此中X1表示出极轻细的桶形畸变,变形比率仅0.88%,而X100则表示出轻细的枕形畸变,变形比率只要0.86%。但正在周边失光的问题上,X100的表示则有些差强人意,全开下的周边失光现象很是较着,并且不管怎样收缩,其核心和边缘也仍然存正在落差。反不雅莱卡X1,它除了全开时有较较着的周边失光外,其他各档下的周边失光都不算较着。

  我们利用imatest对X1和X100拍摄的ColorChecker色彩标板(RAW曲转JPEG)进行了色彩倾向性阐发,成果显示富士X100的色彩表示力超出sRGB色域32%,且X1也要超出26.7%。而从抱负色彩值(方色块)和现实拍摄值(圆色块)的对比可见,两者都着沉于暖色系的表示力,但X100要比X1愈加倾向于冷色调。

  很较着,动态范畴越高,本来高光溢出的白色花朵就能表示出更多的细节。不外有一点需要留意,X100的动态范畴扩展需要提拔感光度才能实现。具体来说,200%的动态范畴需要将感光度设定正在ISO400或以上,而400%动态范畴则需要ISO800或更高感光度。

[返回]   
网站首页关于我们产品中心资质荣誉生产设备成功案例新闻中心人才招聘在线留言联系我们
© 2015-2020 杭州万贯国际电子科技有限公司 版权所有 | Sitemap
地址:浙江省杭州市拱墅区登云路518号 电话:0571-86069026
*本站相关网页素材及相关资源均来源互联网,如有侵权请速告知,我们将在24小时内删除*
《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》编号:浙icp备15012319号-1